EL VALIOSO TIEMPO DE LOS MADUROS

Mensaje de Mario de Andrade (Poeta, novelista, ensayista y musicólogo brasileño)

“Conté mis años y descubrí, que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante, que el que viví hasta ahora...
Me siento como aquel chico que ganó un paquete de golosinas: las primeras las comió con agrado, pero, cuando percibió que quedaban pocas, comenzó a saborearlas profundamente.
Ya no tengo tiempo para reuniones interminables, donde se discuten estatutos, normas, procedimientos y reglamentos internos, sabiendo que no se va a lograr nada.
Ya no tengo tiempo para soportar absurdas personas que, a pesar de su edad cronológica, no han crecido.
Ya no tengo tiempo para lidiar con mediocridades.
No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados.
No tolero a maniobreros y ventajeros.
Me molestan los envidiosos, que tratan de desacreditar a los más capaces, para apropiarse de sus lugares, talentos y logros.
Detesto, si soy testigo, de los defectos que genera la lucha por un majestuoso cargo.
Las personas no discuten contenidos, apenas los títulos.
Mi tiempo es escaso como para discutir títulos.
Quiero la esencia, mi alma tiene prisa...
Sin muchas golosinas en el paquete...
Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana.
Que sepa reír de sus errores.
Que no se envanezca con sus triunfos.
Que no se considere electa antes de hora.
Que no huya, de sus responsabilidades.
Que defienda la dignidad humana.
Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez.
Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena.
Quiero rodearme de gente que sepa tocar el corazón de las personas…
Gente a quien los golpes duros de la vida, le enseñó a crecer con toques suaves en el alma.
Sí… tengo prisa… por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar.
Pretendo no desperdiciar parte alguna de las golosinas que me quedan…
Estoy seguro que serán más exquisitas que las que hasta ahora he comido.
Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos y con mi conciencia.
Espero que la tuya sea la misma, porque de cualquier manera llegarás..."

e-commerce

Seguramente muchos de ustedes pensarán que estoy exagerando o tratando de alagarlos en excesos si es que llegara a afirmar como lo voy a hacer que el e-commerce significará una revolución mundial similar a lo que fue el descubrimiento de América.

Sé que algunos de ustedes estarán de acuerdo con esto, son los que se han internado en el comercio electrónico con la vocación de un adelantado, y, ya saben cómo el mismo está cambiando, no sólo al mundo que conocemos, sino también al que vamos a conocer.

En nuestra Ciudad contamos con muchos adelantados como ustedes, son los emprendedores porteños que cada día se empeñan por innovar, explorar nuevos caminos y extender nuevos mapas. Hablando de mapas, volvamos a América.

El descubrimiento de América significó muchas y muy distintas cosas; nuevas culturas, de productos y servicios desconocidos, la creación de empleos, el estimulo a la investigación y el desarrollo a partir de los retornos reales o imaginarios que prometía, etc. Pero por sobre todas las cosas que produjo o prometió producir: significó una prueba contundente de lo que puede hacer un hombre con una idea en un contexto estimulado.

El descubrimiento de América se originó en España, no en Italia, ni en Francia ni Alemania. Y se dio en España por Portugal. Más específicamente, por Enrique el navegante, quien fue uno de los primeros gobernantes de la Europa moderna en estimular los emprendimientos marítimos en busca de nuevos mercados.

España se sentía competidora de su vecino, en consecuencia, cuando un audaz navegante genovés les presentó un proyecto para equiparar su gloria, logró casi de forma inmediata, encontrar sus fondos ángeles..

Colón pudo haber fracasado, como tantos proyectos fracasan en la historia. Pero tuvo éxito. Y este éxito significó una inspiración religiosa para una miríada de aventureros y fue ese ejército de Drakes, Smiths, Cortes, Valdivias, Mendozas, etc, quienes cambiaron el mundo. Es decir, otros emprendedores que no quisieron perderse la oportunidad.

Internet fue un proyecto científico, pudo haber sido visto como una herramienta universitaria o de intercambio de investigación. Pero hubo un grupo de jóvenes que pensó que también podía ser un mecanismo de desintermediación, un canal comercial potentísimo que destruyera los costos de transacción. Hubo Aols, Ebays, Amazons convencidos que se podía crear riqueza con internet.. Y abrieron la puerta a un mundo que, como América nos está dando muchísimo, pero nos promete todavía muchísimo más.

No quiero profundizar sobre las características del comercio electrónico del cual saben más ustedes que yo, solo quiero hacer notar cómo cada descubrimiento fue abriendo nuevas cualidades del mismo y descubriendo un mundo que se va enriqueciendo a medida que avanza el tiempo.

Primero se lo vió como un fabuloso canal de distribución que, prácticamente pulverizaba los costos de producción y permitía un eficiente funcionamiento del mercado. Luego, se descubrió que está masividad permitía conocer opiniones que superaba lo muestral y que se conocían en tiempo real. Se empezó a construir información y luego a edificar una gran feria global con todo lo que tenían las ferias medievales. Lo interesante de estas nuevas ferias virtuales es la aglomeración de personas y las altas posibilidades de intercambio de contenidos, información, comercio, vida social, opinión y verificación.

Ya vendrán los políticos a querer armar políticas públicas sobre cómo debe hacerse el comercio electrónico. Pero ningún sello gubernamental podrá superar el espíritu y el optimismo de los pioneros del comercio electrónico quienes aún hoy pueden sostener que el mejor reconocimiento de sus logros está en la satisfacción de sus clientes.

Ellos han dado fuerza de realidad al capitalismo y sentido de aventura al espíritu emprendedor. Ellos y ustedes están cambiando el mundo.

Discurso de Shimon Peres al inaugurar seminario economico

AJN.- El siguiente es el discurso completo del presidente de Israel, Shimon Peres, al inaugurar el Seminario Económico “Oportunidad de Negocios, Comercio e Inversiones entre Argentina e Israel”.


Muchas gracias ministro Taiana por esta presentación tan positiva. Permítanme decir hoy no hablaremos sobre la coordinación económica y de la relación que existe sino sobre el futuro, por que el futuro está pasando a ser el verdadero actor del nuestros tiempos. Dos cosas perdieron importancia, una el pasado y otra la tierra. La gente dice que no quiere cometer nuevamente los errores del pasado. Pero el pasado fue el mayor de los errores de nuestra vida. Durante demasiado tiempo estábamos ciegos, no podíamos ver, no podíamos escuchar. Cual es el sentido de volver atrás. Lo que estamos haciendo es luchar contra la ceguera del ayer para poder descubrir el potencial del nuevo día.
El segundo es la tierra, desde que el momento en que la ciencia reemplazó el valor de la tierra como fuente de ingresos, todas las normas y convenciones perdieron su significado. El mundo hoy es global no por una nueva ideología sino por una nueva fuente de vida. La ciencia nos obliga a ser globales. No podemos colocarle límites al conocimiento, los científicos pasan por aduanas y nadie puede rastrear lo que tienen en su mente y la sabiduría misma, y no sólo es que el mundo es global sino que al mismo tiempo el mundo paso a ser menos individual, hoy un hombre o dos hombres pueden construir una compañía del tamaño de una nación sin guerras, sin explotar a nadie.
Fíjense en los amigos a nivel global, pueden construir una compañía mucho más importante que muchas otras, no mataron a nadie, no explotaron a nadie, las condiciones que les están ofreciéndoles a sus trabajadores son mejores de las que puede solicitar cualquier sindicato. De modo que con personas a título individual, sean de donde sean, podemos traer enormes compañías que abarcan todo el mundo y ya no hay una economía nacional sino que existe una economía global. Solo resta la política nacional, de modo que debemos pensar en el futuro y se que las personas prefieren recordar en lugar de pensar, pero lo bueno es olvidar y recordar sólo las cosas buenas.
Yo los instaría no a recordar sino a imaginar, a predecir el futuro. Cual es la importancia del futuro para nuestros hijos. Cuantas personas mató Napoleón, mató suficientes, si queremos ver los detalles podemos verlos en Internet, pero eso no es importante.
En cambio yo quisiera que tratemos de ver que modo de vida vamos a regir. Israel es un país pequeño, sin demasiadas tierras y demasiada agua. Ustedes tiene mucho agua y eso me pone celoso. El mundo está más rico en relaciones públicas, en nuestro caso tenemos más relaciones públicas pero ustedes tienen más agua.
No tenemos demasiados recursos, como el petróleo u oro, pero entonces debemos confiar en nuestras fuerzas y por ello cada vez estamos pasando a ser más auto céntrico, líder en innovación. No es el gobierno sólo, ni miembros de distintas organizaciones sino muchas personas en forma individual crean compañías.
Quiero comentarles algo sobre los judíos. Yo, si me preguntó cual es el mayor aporte del pueblo judío al mundo, yo diría que es la insatisfacción. Un judío no puede estar satisfecho. Estar satisfecho es perder su naturaleza judía y también tiene que ver con la creatividad. No nos gusta nada, entonces todo el tiempo estamos invirtiendo, invirtiendo por algo nuevo, y por eso es que tenemos el número más importante de científicos por kilometraje cuadrado y cómo no tenemos tantos kilómetros tenemos tanta densidad de científicos y estamos pensando en el futuro.
Según preveo habrá seis industrias en el futuro, que van a ser más fuertes que la informática, que la electrónica. Se las menciono brevemente: una es Intel, es decir la capacidad de plantar cuerpos dentro de nuestro cuerpo, células madres. Nosotros pensamos que hoy en día somos número uno en ese campo en el mundo, ya hicimos el corazón de las células madres de nuestra propia piel que eventualmente va a pasar a ser parte de cuerpo, no serán artificiales y en muy corto tiempo habrá avances y esta muy probablemente pase a ser la industria más importante del mundo. Por supuesto a todos nos gustaría tener un repuesto del cerebro o un reemplazo para nuestro comportamiento y conductas.
El segundo campo, en mi juicio, va a ser la educación, la forma de enseñar, y hay un problema entre los docentes y los estudiantes por que ocasionalmente los estudiantes están mejor informados que los docentes, pregúntenselo a vuestros hijos y ellos se los van a contar. Los maestros dejaron de aprender hace 4 ó 5 años y en los últimos 4 ó 5 años surgió un nuevo mundo, y el joven que tiene una unifon o Internet en su bolsillo, sabe que todo es nuevo y los docentes aún no.
De modo que al estudiante el docente le parece aburrido y se enoja o poco, y el docente trata de aplacar la mente de los jóvenes en lugar de alentarlos, pero debería haber una ocasión agradable y no existir tensión entre ellos y permitirles el estudio. En lugar de darles una conferencia sobre San Martín podrían hacerse hermosas películas sobre él, donde los niños se sienten y tengan una relación interactiva, aprendan de una manera placentera. Yo creo que la mayoría de enseñanzas tendrían que darse en forma de películas, como si se mirara la televisión, o por ejemplo, podríamos hacer nuevos dispositivos no sólo computadoras. Cuando uno habla de computarizar, las computadoras son solo el 15% de la historia, hay fabricas electrónicas en la imaginación y todo está pasando a ser mucho más cerebral que material, por ejemplo el ejército hoy ya no se organiza en la escuela básica, en primer grado. El ejército se forma en la universidad, no hay un choque entre tropas sino un choque entre cerebros, no el soldado que va con su rifle y dispara. Un soldado ya en la niñez cuenta con acceso a Internet, conoce mucho sobre electrónica y lo que vamos a hacer en Israel ahora es convertir el ejército a la universidad. Los soldados sirven 3 años y en esos 3 años todos ellos tendrán un reconocimiento académico, un título académico universitario, de modo que el ejército va a estar en un campus donde va a recibir formación, educación y esto nos estará ayudando a escapar de la organización rutinaria de la enseñanza, que es muy antigua y muy burocrática.
El tercer punto, y aquí llegó a la Argentina, es la cuestión agrícola. No es que la agricultura ha desaparecido, es muy importante pero ya no depende tanto de la tierra, ni del agua, ni del trabajo. Generalmente la agricultura era un joint venture entre el Señor de los Cielos y el agricultor en la tierra. Uno de los socios era un tipo que cambiaba mucho de estado de ánimo, y si se enoja ya no manda lluvia, es un buen tipo D’s, pero D’s mío tenerlo como socios en la cuestión agrícola, mi D’s no es muy auspicioso, entonces hay que dar subsidios a los pobres agricultores y esto es costoso.
En Israel hemos decidido que vamos a rezar a D’s pero que como socios mejor somos socios de la ciencia. Hoy la agricultura en Israel es de alta tecnología. Poca tierra, poco agua, pero con esos recursos tenemos el 95% de una agricultura exitosa. Podemos incrementar el rendimiento agrícola 30 veces.
Hablamos, discutimos con nuestros vecinos, nos dicen ‘tierra, tierra. Pero no, nosotros decimos rendimiento, rendimiento. Si de una hectárea sacamos el rendimiento de 30, es como que hemos agrandado la tierra y no lo podemos hacer. Cómo lo hacemos, bueno lo hacemos con la cuestión del agua.
Como ustedes saben el agua es el ítem de más presión en el futuro. Del cien por cien del agua disponible en el mundo (lagos, ríos, lluvia, agua histórica, lo que sea) sólo el 1% es agua potable, el 99% es casi veneno. Millones de niños mueren por que no tiene agua fresca. Uno no puede introducir o presentar un tratamiento médico, aún la lucha contra el SIDA si se carece de agua fresca, es condición sine qua non, de modo que hay que producir agua fresca, saludable para poder usarla.
Ya saben que uno se queja del otro y se equivoca, ¿no?, por ejemplo nos dice a nosotros que si queremos tener tomates hay que pagar los tomates, pero si uno quiere agua fresca o buen agua no se paga, entonces hay que tener cuidad con los tomates pero el agua fresca, el buen aire, eso no. Entonces yo vengo de la parte socialista, si me preguntan a mí cual es la meta del socialismo hoy, yo diría la distribución de agua y aire fresco, si nos falta esto la gente no puede respirar si no tiene aire.
Entonces que hacemos con el agua, en primer lugar la ahorramos. El agua que ahorramos es la más barata y la mejor. Lo hacemos con irrigación, que ya se que ustedes conocen muy bien, nos ahorra algo así como el 30% del agua y en segundo lugar, la segunda dimensión es el control electrónico del agua, para decirlo en forma sencilla, ponemos una computadora, la computadora en el árbol, la computadora mide la sequedad del árbol, la cantidad de agua que el árbol necesita, lo suficiente pero no para quedar borracho con agua, y ahorramos un porcentaje importante del agua subterránea. De modo, ahorramos un 30%, el 60% de esa agua es como la más barata que tenemos.
Después tenemos una tercera instancia, los agricultores viven en las aldeas y la gente se está yendo a las ciudades. La irrigación de los campos y la irrigación de las ciudades son dos cosas diferentes. En el campo uno puede irrigar 24 horas por día y en las ciudades solamente 8 ó 10 horas se riega y las tuberías, los caños, no están bien construidos para una distribución equitativa.
Y luego tenemos un cuarto sistema, que es el reciclado del agua. Se recicla toda el agua una vez, ahora dos veces y hasta tres veces, entonces uno re usa, vuelve a usar el agua y es agua fresca, y bueno eso es muy barato y el precio cae.
Y luego seguimos más adelante y decimos, a ver busquemos verdura, busquemos naturalezas que no consumen mucha agua, podemos elegir frutas que sean muy económicas en demanda de agua y podemos introducir nuevas semillas……., que nuevamente es algo bueno y nuevamente estamos viendo la distribución del agua, esto hay verlo: las tuberías son viejas, los caños estuvieron hechos con una planificación equivocada y el agua se empieza a evaporar, directamente se evapora el agua, entonces se puede recolectar el agua del aire, del cielo, de donde sea, y todo esto se está transformando en una industria enorme. Me parece que ya dentro de los próximos 10 años la industria del agua va a llegar como a 400 millones de dólares en el mundo.
La cuarta industria es la energía solar o energía alternativa, como ustedes saben el procedimiento es problemático, en primer lugar no se produce, se descubre, todo tiene que ver con la suerte. Muchos judíos se quejan, por qué Moisés no le enseño a los judíos a cultivar en Arabia en vez de Palestina. Me parece que si uno llega a un lugar con petróleo va a ser tan inteligente como los árabes y va a tener muchísimos recursos y va a ser imbatible. Pero ahora con los cerebros, con las manos, con la moral nuestra economía, que es una economía sin petróleo. Hay dos tipos de economías, las economías santas como la nuestra, somos una santa economía y economía con recursos. Como nosotros no tenemos recursos hay que cree en la santidad.
Bueno hay que ingeniárselas para poder tener un medio de vida a partir de esta economía de la santidad. La moralidad es la sabiduría. No solamente se trata de enseñar o adoctrinar. Mi maestro Ben Gurion me decía: el mayor nivel de inteligencia es el código moral, de modo que la moral es sabiduría no solo moral; y me parece a mí que vamos a buscar nuevas fuentes. Bienvenido el sol porque tendremos la energía de la tierra: el petróleo y el cielo por que tenemos el sol, entonces hay una cuota de energía solar que es suficiente para darnos energía para todo el mundo en el año completo. Hay que saber tratarlo al sol y pronto lo vamos a poder hacer. El sol es permanente, en segundo lugar es apolítico, no es miembro de la Liga Árabe ni es musulmán, esta abierto a todos.
El sol no te enloquece como aloquece el petróleo, miren a los líderes del petróleo (……..) y dicho sea de paso yo lo respeto mucho a Chávez, en algunas cosas estoy muy de acuerdo, por ejemplo no tirar del botón en la cadena por que ahí se desperdicia agua o que un yacusí es antisocialista, estoy de acuerdo, hay cuestiones básicas en que estoy de acuerdo pero en el resto me parece que los judíos tenemos mejores líderes, no es solamente cuestión nuestra, se dice que es un (…) que se influencia en el dinero que tiene (….) El petróleo corrompe, es una contaminación de nuestra vida.
Y luego lo que también quiero mencionar es la energía interior. En el futuro no habrá muros entre la gente porque no habrá guerras, porque las guerras tienen que ver con la tenencia de la tierra, de las riquezas y eso no tiene sentido, no justifica derramar sangre.
Miren lo que pasó en Argentina, un sistema loco, centrista, que mandó matar miles de personas e hirió miles de personas, judíos, no judíos, todos inocentes y ahora el que lo hizo es el ministro de Defensa de Irán, el que mando a matar toda esa gente que murió. Se imaginan ustedes que podrían confiar en él con la posibilidad de tener una bomba nuclear. Entonces hay que pelear, hay que luchar contra el terror. Todos tenemos que ir contra el terror.
El terrorismo tiene que ver con la droga, no es solamente ideológico. El terrorismo viene con el fanatismo y hay que defenderse, nos tenemos que defender de los terroristas con la tecnología. Por ejemplo en Israel tenemos un sensor pequeñito que uno puede poner en un hotel, en una escuela o en el campo y que nos informa sobre la entrada de gente peligrosa o uno puede usar la tecnología en la vestimenta y defenderse con esto. El material tecnológico es cien veces más fuerte que el acero, pero pesa una sexta parte del acero. Una cosita pequeñita sirve para defender al soldado, le advierte, lo calienta cuando hace frío, lo refrigera cuando hace calor, eventualmente brinda respuestas médicas, tiene un efecto lotus, es decir que se auto limpia, es autolimpiante y con seguridad, todo el mundo en el futuro tendrá vestimenta con la analotecnología porque cambia el color cuando uno quiere, así que futuro que tenemos adelante. No es solamente una nueva tecnología, es una nueva forma de vida.
Y finalmente, como ustedes saben hay aviones sin piloto y creo que en Córdoba se empieza a fomentar este tipo de industria. Nosotros comenzamos, somos un país pequeño y la industria fue un inicio pequeñito y hoy en día es una de las industrias más importantes, pero pasamos de la aeronáutica al espacio y pensamos que tenemos una ventaja sobre Estados Unidos en cierta forma, y es que Estados Unidos necesita satélites estratégicos no para controlar el mundo, nosotros somos más provinciales, más localistas, no tenemos los medios, entonces nosotros fabricamos satélites tácticos y todo - dicho sea de paso – se puede usar en forma militar pero también desde lo civil. Hoy los satélites pequeños sirven para la comunicación, para la salud, para tantas cosas. Hoy construimos satélites a partir de 100 gramos, con 100 gramos de peso. Estados Unidos, obviamente lo puede hacer pero no les interesa la cuestión táctica, a nosotros nos interesa.
En todos estos dominios y campos que he mencionado, Argentina e Israel pueden cooperar, ese es el futuro. Estamos abiertos tanto como ustedes quieran. Nosotros consideramos a la Argentina un país con una tradición, con cultura, con gente capaz. No hay razón por la cual no puedan convertir a la agricultura en agricultura de alta tecnología y transformar su naturaleza y esto es lo que venimos a ofrecer. Esto significa un grupo de industriales y empresarios israelíes que están aquí con un objetivo específico. Yo estoy seguro que ustedes verán que como somos pequeños no podemos hacer cosas de grandes países pero hacemos cosas pequeñas y sacamos la ventaja, cosa que puede ayudar a la tierra, a la gente y creo yo que este seminario es el principio. Gracias, muchas gracias

Sobre el Distrito Tecnológico (Una respuesta hacia 'Dad' a pedido de 'Son')

Me gusta cuando plantean cuestionamientos sobre cómo está pensado el proyecto de promoción de la industria TIC. Me gusta cuando son válidos porque nos permiten corregir estrategias y me gusta cuando tienen un origen ideológico porque nos permiten chequear conceptos.

Si me viera obligado a resumir el artículo del papá de @cookief en 140 caracteres diría; “El proy del dt es una idea pero no alcanza atraer empresas con premios fiscales. Hay q sumar a los científicos, tener planificación previa detallada e interactuar fuertemente con los vecinos. No es un negocio”.

Me pasé un poco pero supongamos que lo puse en dos twits.

Siento que acuerdo en las preguntas y discrepo en las respuestas.

Estoy de acuerdo en que estos proyectos con compromiso geográfico sólo puede funcionar bien con el apoyo de los vecinos. Languidecen sin los vecinos y mueren contra los vecinos.

También estoy de acuerdo en que no debe ser un negocio inmobiliario; en que tiene aristas de infraestructura y que la pata educativa es la más critica.

Hay un punto más que 'Dad no menciona pero que hay que soslayar; la seguridad. El Distrito Tecnológico va a ser un lugar seguro o no va a ser nada.

Vamos a las discrepancias.

La primera discrepancia fuerte es que esto no debe ser un negocio. Yo creo que sí. Yo creo que tiene que ser un buen negocio para los vecinos, para las empresas, para las inmobiliarias, para los emprendedores y para toda la ciudad.

Disculpen mi sesgo de economista pero en mi profesión, vemos -como dijera Steven Levitt- todas las acciones como respuesta a incentivos. Y qué es reaccionar a un incentivo sino hacer un buen negocio.

Hace mucho tiempo que el término 'negocio' es una mala palabra en Argentina. Por eso los gobiernos no promueven los negocios y se dedican a hacer negociados.

El objetivo del proyecto es que la gente (no los gobiernos) construya un barrio donde se pueda trabajar, estudiar, vivir y divertirse. La gente tiene que tener un incentivo para que suceda y la lógica del proyecto se dispara desde las empresas de tecnología. No es un proyecto inmobiliario. No habría nada de malo en que lo fuera, pero no lo es. Es un proyecto de desarrollo TIC.

Tiene dos antecedentes directos: @22 en Barcelona y Porto Digital en Recife. Estos dos han sido, y así lo reconocen, Desarrollos Inmobiliarios. El incentivo estaba dirigido al negocio de la tierra. El proyecto de Parque de los Patricios direcciona el estímulo a las empresas de tecnología de manera que ellas lideren el proceso de creación de valor.

Las empresas de tecnología van al distrito porque es negocio. Al buscar lugares en el Distrito, disparan un negocio inmobiliario. Esta transformación inmobiliaria mejora el barrio haciéndolo más atractivo para vivir lo que atrae a los jóvenes que trabajan en estas empresas. El aumento de la población tracciona un negocio de servicios que mejora las áreas comerciales. Los vecinos se ven beneficiados con un mejor barrio, con más vida, mejores servicios y con una casa que ahora vale más.

Obviamente, esto no es automático, ni fácil, ni inmediato. Requiere gestión.

Uno de los temas claves que queda fuera de esta lógica de negocios es la educación.

No hay Sillicon Valley sin Stanford. Ésta podría ser una máxima que se repita en cada intento fallido por articular un cluster tecnológico. Se necesita la pata educativa. Es aquí donde la ciudad empuja un proyecto desde el gobierno con la ayuda de las empresas para atraer a la educación.

El proyecto del CMT (Centro Metropolitano de Tecnología) busca crear en dos manzanas que pertenecen a la Ciudad de Buenos Aires un lugar emblematico donde concurran la academia, las camaras empresarias y el gobiernos para generar los bienes comunes que la industria necesita.

Este lugar es un centro de promoción, difusión y servicio.

Otro punto de discrepancia es que hay que acercarse a los científicos.

Emiliano Kargieman en el último Garage Lab dijo algo que me impresionó: "La revolución TIC no la hicieron los científicos. La hicieron estudiantes de negocios a partir de los descubrimientos científicos: o sea, la hicieron los emprendedores".

ENIAC y Fermiac pueden haber sido producto de Fermi y Von Neumann pero Microsoft y Apple fueron creadas por Gates y Jobs.

Creo que no hay que excluir al Conicet en el proyecto, pero va a ser clave y es un factor de éxito que los emprendedores vayan al distrito.

Por eso hay que sumar toda la movida emprendedora a Parque de los Patricios, apoyando los Ignite, Palermo Valley, Garage Lab, Mujeres On Line, Barcamp' que aparezcan y escuchándolos mucho.

No nos vamos a acercar a los científicos. Nos vamos a acercar a los emprendedores.

Pasemos ahora al tema de los vecinos. Los vecinos viven actualmente en un barrio deprimido, con escasa densidad de población y sin industria. Rodeados de depósitos y camiones que afean, molestan y destruyen el patrimonio del barrio.

Frente a esta realidad les estamos proponiendo que trabajemos juntos para sustituir la industria del barrio de los camiones a las computadoras.

El barrio no nos cree (¿usted nos creería?) pero se muestra esperanzado. Por ahora es todo lo que necesitamos. Cada empresa que se instala es un mínimo acto de fe que recuperamos.

Marcelo Weschler de Tao IT nos decía: la gente del barrio nos toca el timbre y nos dice que nosotros somos lo mejor que les ha pasado en los últimos 20 años. Un testimonio puede destruir mil teorías.

Le toca el turno a la infraestructura, el transporte y la seguridad. Prometo brevedad.

El DT cuenta con un subte, el H, que ya llega hasta Caseros y Jujuy y que tiene en construcción tres estaciones a inaugurar en diciembre de 2011. Corrientes y Pueyrredon, Parque de los Patricios y Hospitales (la del Churruca). Se puede acceder a él con un colectivo desde cualquier punto de la Ciudad de Buenos Aires y su vértice sur está a dos cuadras del Puente Alsina segundo acceso más importante de la zona sur del conurbano.

Metrotel está actualmente tendiendo un anillo de fibra óptica de 72 pelos alrededor del distrito y ya llegan Fibertel, Telmex y Telefónica. Global Crossing e Iplan están desarrollando sus propios planes.

El hecho de que el subte lo cruce en diagonal garantiza potencia eléctrica redundante. Es una zona que no se inunda (se inunda más allá) es decir tiene un buen pluvial. Las cloacas han sido diseñadas, al principio del siglo XX para soportar la actividad industrial.

Para cada empresa que se instale se elaborará un plan de seguridad específico que, como una red, irá dotando de seguridad a todo el barrio. Ya se han instalado 6 cámaras de seguridad.

Un pensamiento final. Este proyecto está pensado más desde una perspectiva como la de Ilya Prigogine que la de Oskar Lange.

No quiero alargarme demasiado. Para quien esté interesado estamos haciendo más de tres visitas todas las semanas. Ya hay más de veinte empresas que eligieron crear en un lindo barrio porteño, cerca del cielo y lejos del ruido. Y para el que le guste la pizza... está El Globito.

El Desarrollo económico como experiencia de libertad

La educación, la salud , el trabajo son algunos de los factores clave para alcanzar el desarrollo económico.

Es ya un lugar común la diferenciación entre desarrollo y crecimiento económico. Muchos sectores desdeñan el segundo, resaltando que lo deseable es un desarrollo sostenido e inclusivo de la sociedad; y que el crecimiento puede darse en un marco de inequidad y regresiva distribución de la riqueza.

Como contrapartida, otros sectores sostienen que el crecimiento económico es el primer paso para el desarrollo y que sería impensable un esquema de equidad en un marco de estancamiento.

Este debate podría resumirse como distribucionistas vs. productivistas. Y es, de alguna manera, la dicotomía que ha primado sobre las políticas publicas de nuestra economía.

Dentro de este debate, tanto producir como distribuir han sido excelentes excusas para aumentar el gasto publico en la nomina de empleados y reducir la inversión pero no ha servido ni para generar una mayor producción ni para distribuir mejor.

En la década del 70 Argentina tenía un coeficiente Gini de 0,36, muy similar al de los países industrializados (0,35), mientras que Latinoamérica tenía en promedio un coeficiente de 0,49. En la actualidad, Argentina tiene un coeficiente Gini similar al promedio latinoamericano (alrededor de 0,50) mientras que el coeficiente Gini de los países industrializados ha permanecido constante.

Ni que hablar del PBI per capita que hoy se encuentra en los niveles de treinta años atrás.

Hasta ahora hemos sido un fracaso como proyecto y creemos que de este reconocimiento hay que partir.

Algunos sectores aislados como el campo y las industrias de la tecnología han asomado con propuestas innovadoras pero los modelos implantados desde el estado ya se están encargando de ahogarlos e impedir que fructifiquen.

Sino que otra cosa explica el ensañamiento contra el sector más dinámico e innovador de la argentina, encerrándolo hasta quitarle toda rentabilidad y esperanza de futuro. Y como se explica una ley que grava las computadoras cuando ellas son la herramienta básica de creación en la industria de la tecnología de la información y las comunicaciones.

Nosotros vemos al desarrollo económico de otra manera. No nos sumamos a un debate superfluo y a la postre panfletario sino que encaramos el desarrollo económico como un fenómeno complejo que requiere de un crecimiento sostenido y armónico y de un proceso de distribución que, conteniendo a los sectores más vulnerables de la sociedad, no pierda su condición de estimulo al emprender. De ambición de merito. De construcción de meritocracia.

Para nosotros la discusión del desarrollo económico no pasa ni por la distribución ni por la producción; es un debate sobre la naturaleza de la libertad en el hombre.

La argentina tiene hoy 10 millones de marginados que se encuentran por debajo de la línea de pobreza. Esta masa humana se encuentra incapaz de incorporarse por si misma al mundo, es la letra mas fervorosa del discurso político y es la materia prima del populismo y el avance autoritario en Latinoamérica.

Cuando hablamos de contener a esta población, no nos estamos refiriendo sólo a alimentarlos y vestirlos. Estamos hablando de darles libertad de elegir. No es un tema de debate el que hay que ayudarlos. Pero como se los ayuda no es neutral. Latinoamérica no a ayudado a sus pobres. No lo ha hecho Kirchner, no lo ha hecho Chavez. Los han usado y los han humillado. Los mantienen como diría Marx en la supervivencia y en la supervivencia no hay ni libertad ni futuro.

Diógenes el perro vivía en la calle, se reía de los dueños del poder y era libre. El había elegido su forma de vivir. Nuestros 10 millones de pobres no eligen, se encuentran donde están.

Cuenta Ortega y Gasset que Diógenes se encontraba junto al río lavando sus verduras cuando un ateniense de los oportunistas de su época le lanza: -Diógenes, si te acercaras a los poderosos no necesitarías lavar tu verduras!!!

Diógenes lo mira y con una calma que no le era suya le contesta; -amigo, si lavaras tus verduras no necesitarías acercarte a los poderosos.

Diógenes era libre. El ateniense bufón de algún poderoso no lo era.

La existencia de estos 10 millones de pobres es lo que nos obliga a un diagnostico y a un desafío. Es necesario un ingreso universal que les permita no depender del poder político para sobrevivir. Pero también hay que estimular su espíritu emprendedor no para que quieran salir de esa situación ¡Obvio que quieren salir! Sino para que comprendan profundamente el premio que significa la creación de valor en la sociedad para su espíritu.

Aquí es donde entra la importancia de la educación. No saber leer y escribir porque eso ya no alcanza, estamos hablando de inclusión en el mundo. Estamos hablando de competitividad. Para ello el sistema educativo debe ser superado. La educación tiene que incluirse en todos los niveles de la vida y en todas sus edades. El mundo anda demasiado rápido para dividir a la vida en cuando nos educamos, cuando producimos y cuando descansamos. Hoy el hombre puede ser productivo hasta el ultimo minuto de su vida y debe aprender incluso durante ese minuto. Por eso también pasa a ser vital que la vida se viva plenamente y que se disfrute de toda la actividad.

Educar para crear hombres libres es la antitesis de lo que hoy se conoce como educación publica. Un ámbito donde no existe el riesgo. Donde la diversidad se castiga. Donde la regla es regresar a la mediocridad.

Este objetivo educativo tiene como herramienta fundamental el uso de la tecnología. La revolución tecnológica que estamos viviendo es todo menos estática y este crecimiento continuo, este caos es lo que se necesita para sacar de la modorra a la educación publica.

La revolución educativa no es otra cosa que la revolución emprendedora. Este es el eje estratégico para el crecimiento. Este es el verdadero productivismo.

No vamos a encontrar a un emprendedor pasilleando en los ministerios para obtener una prebenda. Ni lo vamos a encontrar en los actos oficiales aplaudiendo las zonseras de la presidenta.

Hoy existe una materia prima emprendedora sobreviviendo en la argentina. Y debe ser una especie muy dura ya que ha resistido a sesenta años de sistemáticos ataques y en cada crisis son el factor de crecimiento y quienes encuentran la salida.

Ello no los gobiernos son los que van a construir la nueva argentina. Son los que nos van a mostrar el modelo exitoso. Son quienes nos van a ayudar a que seamos como Chile, Australia o Canadá. La política publica no puede ni podrá nunca desarrollar el espíritu emprendedor. No sabe como hacerlo y está fuera de su naturaleza. Pero sí puede generar un marco que estimule la meritocracia, que premie el éxito.

Alexis de Tocqueville en su Democracia en América se preguntaba cuales eran las claves de éxito Norteamericano. Su respuesta fue que una democracia podía prosperar sólo si a la mayor divulgación de derecho se sumaba la mayor libertad para prosperar. Sólo así las características negativas del hombre, su envidia y su comodidad eran anuladas por su espíritu creador. Ese espíritu creador liberado se transformaba generoso constructor de civilización.

Estos dos ejes estratégicos; la contención de la pobreza para que no sea herramienta del populismo y la liberación del espíritu emprendedor como fuerza creadora de valor son los dos factores fundamentales para construir una dinámica que saque a nuestro país de su actual fracaso. Pero no son los únicos.

Una autentica reforma del Estado que libere los recursos necesarios para poder cumplir con estos objetivos antes de que nuestro país colapse por el peso de un aparato ineficiente y corrupto es una condición necesaria.

Finalmente, pero no por eso menos importante es la reconstrucción de la justicia como poder de estado, como institución y como concepto social, sin el cual es imposible construir un consenso que no se base sólo en sobrevivir. Los sobrevivientes quieren sólo eso y a eso supeditan todos los aspectos de la vida. Las sociedades construyen valores, por algunos de ellos vale la pena arriesgar la vida.

El desarrollo económico, la creación de valor social solo se logra en sociedades libres es una experiencia de libertad. Esto requiere sacar a nuestros pobres de la humillación, premiar adecuadamente a la creatividad y el emprendedorismo y la creación de un marco institucional que nos de sentido como sociedad.

Las sociedades se hacen a si mismas, no las construyen iluminados. Es nuestra responsabilidad superar esta Argentina de sobrevivientes y transformarla en una sociedad que pueda cumplir con lo que el mundo ya se ha cansado de esperar de nosotros.

ladrandole a la luna

Me petrifican las palabras e inmoviliza el sin sentido
De este cifrar el universo a través de combinaciones.

Los artificios me liman casi tanto como el protocolo
Y el hecho de ser un animal social me va descuartizando.

Me estoy cansando de ser un hombre frente a la naturaleza.

Ella me va seduciendo con su elocuencia silenciosa
Con su fluída permanencia, con su indiferente triunfo
Ante nuestra triste vocación de establecer supremacías.

Me gustaría mudar de ánimo con las estaciones
o, cuando mi carácter no armonice, emigrar al norte.
Dialéctica de ser entero sin presión de interpretarlo.
Gracia cierta de vivir en Dios sin fisuras donde se calcen
Las inoportunas preguntas y las culpas desagradables.

El círculo de las cuestiones que nos aquejan a todos
Se reducen a este disimular nuestra vocación al humus
Que pese a todo, con paciencia, realiza su proselitismo

La Declaración de Autonomía

Tener la premiere de los indicadores que año a año prepara Agustina Lonardi junto al equipo de la Fundación Libertad, significa un privilegio que aprovecho para reflexionar sobre nuestro federalismo.

Es notable que un país que vivió una guerra civil de más de 20 años para decidir entre un modelo federal y otro unitario haya caído de una forma tan patética en el cinismo de la palabra.

El fin del gobierno del primer periodo Kirchner y el comienzo del segundo, marcó el punto más alto en el retroceso del federalismo en la Argentina. Superpoderes, aumento de retenciones dos veces durante una misma cosecha y sin ley de coparticipación. Los recursos administrado por el gobierno nacional alcanzaron el 80% de la totalidad de los recursos del sector publico.

A este hito hay que sumarle la mayor presión tributaria de la historia de la Argentina y tendremos el cuadro completo del grado de poder económico que acumuló Kischner hacia principios de 2007.

Salvo la ciudad de Buenos Aires, ninguna recaudación de alguna otra jurisdicción llega al 50% de sus ingresos corriente. No es de extrañar que, incluso las supuestamente opositoras Santa Fe y Tierra del Fuego se alinearan a los designios del poder central.

Entonces sobrevino la resolución 125. Y el sector productivo más moderno de la argentina, aquel que nunca tuvo subsidios, que permanentemente ha tenido que lidiar con precios internacionales fluctuantes y con gobiernos insaciables, encaró una epopeya institucionalizadora que obligó a la clase política, la supuestamente dirigente, a alinearse detrás de él.

Desde entonces la argentina vivió una guerra de desgaste que finalizó el 28 de junio con la derrota del poder central en las urnas.

Nestor Kirchner ha sido derrotado, pero el modelo centralista pseudo-federal que lo precedió sigue incólume y corre riesgo serio de continuar una vez que el haya abandonado el poder.

Esto es así porque el sistema desde el punto de vista de los incentivos que lo dominan es estable. El gobierno central se hace de los recursos y los reparte a las provincias con discrecionalidad. Obviamente, para el gobierno central esto es virtuoso, ya que cada partida es una herramienta de subordinación para propios y extraños.

Pero lo notable es que esto también funciona para las provincias quienes en tiempos de bonanza recibirán lo suficiente siempre y cuando respondan con sumisión. Y en tiempos de escasez dejarán que el costo lo pague la caída del dictador de turno.

Los gobiernos provinciales pueden ser irresponsables, ya que toda la culpa recae en quien discrimina el gasto. Intentar rebelarse significaría encarar reformas, formular políticas, reclamar cambios, modificar tributos, pedir sacrificios, pagar costos. Y nada es más pavoroso para un gobernador que tener que pagar costos.

De todas maneras la rebelión no parece una alternativa para la hiperracional evaluación de un político argentino. El político argentino es un sobreviviente que sabe que la audacia es internarse en mares poco amigables para sus frágiles embarcaciones.

Se avecinan tiempos de mala. A la recesión que tristemente intenta ocultar el Indec hay que sumarle la casi obligada baja en las retenciones que sobrevendrá como tributo a quien lucho su guerra. Ya sin superpoderes el gobierno quedará a merced de la lucha corporativa que, dura en tiempos de abundancia, es inclemente en épocas de crisis.

Arreciarán los reclamos sindicales, los pedidos de devaluación de los sectores que vayan perdiendo competitividad, los rojos presupuestarios y la creatividad contable. Lo que no aparece en el horizonte es un reforma tributaria que de nueva vida al federalismo.

Está faltando una declaración de autonomía de las provincias. Y esa declaración debería sostenerse en el manejo de sus propios recursos, en la madurez de hacerse cargo de la recaudación.

El año pasado tuve la oportunidad de visitar Gipúzkoa. Y en una muy interesante entrevista con un diputado me contó como todo su movimiento nacionalista había nacido a partir de que el gobierno de Madrid le había revocado sus fueros. Esto es, el privilegio de los países vascos para recaudar sus propios impuestos.

El sistema de coparticipación devalua al federalismo y los superpoderes y la concentración tributaria son su certificado de defunción. Las provincias recuperarán su autonomía sólo si se hacen cargo de su responsabilidad tributaria.

El una decisión que requiere cierto grado de coraje porque la responsabilidad del gobierno empieza a caer en cada provincia, pero como alguna vez dijo Albert Camus; “no hay azar en elegir lo que a uno lo deshonra”.